Постинг
12.11.2010 15:48 -
Тюрки ли са били прабългарите?
Автор: Кирил Милчев
Пост-атиловите хуни – мит или реалност
Как българите останаха без история за прабългарите! Тюрки ли са прабългарите?
Аз съм българин и като български писател към 2005 г. реших да проуча по същество въпросът с т.нар. „прабългари”. Терминът е изключително неточен и произходът му е глотогенетичен – прабългарите били тюркоезични, а българите – очевидно са славяноезични.
Идеята, че прабългарите са били тюркоезичен народ, произхожда не от задълбоченото проучване на летописите, а от емпиричният лексически материал в някои от каменните надписи и от тълкуването на думи в „Именникът на българските канове”. Очевидно е също така, че една част от военните звания като „чоргубоил”, „ябгу” (сюбиги, ювиги), е също тюркоезична. Но, за да се оформи окончателно теория за изконното тюркоезичие на прабългарите, е необходимо да се имат предвид и летописите, в това число и арабските средновековни исторически източници, където много ясно и категорично е посочено, че българският и хазарският езици са сходни, но се различават от тюркският.
....
Към цялата статия...
Пост-атиловите хуни – мит или реалност
Как българите останаха без история за прабългарите! Тюрки ли са прабългарите?
Аз съм българин и като български писател към 2005 г. реших да проуча по същество въпросът с т.нар. „прабългари”. Терминът е изключително неточен и произходът му е глотогенетичен – прабългарите били тюркоезични, а българите – очевидно са славяноезични.
Идеята, че прабългарите са били тюркоезичен народ, произхожда не от задълбоченото проучване на летописите, а от емпиричният лексически материал в някои от каменните надписи и от тълкуването на думи в „Именникът на българските канове”. Очевидно е също така, че една част от военните звания като „чоргубоил”, „ябгу” (сюбиги, ювиги), е също тюркоезична. Но, за да се оформи окончателно теория за изконното тюркоезичие на прабългарите, е необходимо да се имат предвид и летописите, в това число и арабските средновековни исторически източници, където много ясно и категорично е посочено, че българският и хазарският езици са сходни, но се различават от тюркският.
....
Към цялата статия...
Олег Балановски - геногеограф
Тема ХХІІ-ра: Хазарският Каганат – Роди...
Българите не са славяни. Ми що говорят с...
Тема ХХІІ-ра: Хазарският Каганат – Роди...
Българите не са славяни. Ми що говорят с...
Германия, Сарматия и Кимерийско море!
В какво се изразява теорията на Кирил Ми...
Дешифриране на минойската писменост.
В какво се изразява теорията на Кирил Ми...
Дешифриране на минойската писменост.
Следващ постинг
Предишен постинг
Преди 72 години проф. Методи Попов доказа, че антропологично ние българите сме европейски народ.
Щом само 20-ти на думи от старобългарския могат да се обяват за тюркски то ще е несериозно да се твърди, че дедите ни са азиатци.
По-скоро се касае за древно балканско население асимилирало малки тюркски племена.
цитирайЩом само 20-ти на думи от старобългарския могат да се обяват за тюркски то ще е несериозно да се твърди, че дедите ни са азиатци.
По-скоро се касае за древно балканско население асимилирало малки тюркски племена.
Милчев твърди, че прабългарите не са тюрки. То е достатъчно човек само да види българските извори от 13 век (вчера попаднах на книгата "Българската литература и книжнина през XIII век под редакцията на Иван Божилов и Стефан Кожухаров. Книжката е от 1987г, а най-ценното е, че в нея има цветни снимки на български извори, както и техен превод на съвременен българские език. Та достатъчно е да се види, че през XIII век са говорили на език, напълно разбираем днес и той няма нищо общо с тюркския. Така че аз не мисля, че за 6 века (от 7 до 13в.) българите изведнъж ще забравят "тюрксия" си език и ще се славянизират. Много лоша услуга обаче сме си направили с опростяването на езика в средата на миналия век, а и преди това. Загубва се богатството на езика, трудно се обясняват преминаванията на едни думи в други. Но това е друга тема и може би скоро ще пусна нещо по въпроса. Във всеки случай е удивително колко устойчив е езикът ни на промените на времето. Не мисля, че един англичанин би разбрал и дума от английски текст от 13 век.
цитирайВашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене
Блогрол