Автор: Кирил Милчев
Пост-атиловите хуни – мит или реалност
Как българите останаха без история за прабългарите! Тюрки ли са прабългарите?

Аз съм българин и като български писател към 2005 г. реших да проуча по същество въпросът с т.нар. „прабългари”. Терминът е изключително неточен и произходът му е глотогенетичен – прабългарите били тюркоезични, а българите – очевидно са славяноезични.

Идеята, че прабългарите са били тюркоезичен народ, произхожда не от задълбоченото проучване на летописите, а от емпиричният лексически материал в някои от каменните надписи и от тълкуването на думи в „Именникът на българските канове”. Очевидно е също така, че една част от военните звания като „чоргубоил”, „ябгу” (сюбиги, ювиги), е също тюркоезична. Но, за да се оформи окончателно теория за изконното тюркоезичие на прабългарите, е необходимо да се имат предвид и летописите, в това число и арабските средновековни исторически източници, където много ясно и категорично е посочено, че българският и хазарският езици са сходни, но се различават от тюркският.

....
Към цялата статия...
  

Преди 72 години проф. Методи Попов доказа, че антропологично ние българите сме европейски народ.
Щом само 20-ти на думи от старобългарския могат да се обяват за тюркски то ще е несериозно да се твърди, че дедите ни са азиатци.
По-скоро се касае за древно балканско население асимилирало малки тюркски племена.

Милчев твърди, че прабългарите не са тюрки. То е достатъчно човек само да види българските извори от 13 век (вчера попаднах на книгата "Българската литература и книжнина през XIII век под редакцията на Иван Божилов и Стефан Кожухаров. Книжката е от 1987г, а най-ценното е, че в нея има цветни снимки на български извори, както и техен превод на съвременен българские език. Та достатъчно е да се види, че през XIII век са говорили на език, напълно разбираем днес и той няма нищо общо с тюркския. Така че аз не мисля, че за 6 века (от 7 до 13в.) българите изведнъж ще забравят "тюрксия" си език и ще се славянизират. Много лоша услуга обаче сме си направили с опростяването на езика в средата на миналия век, а и преди това. Загубва се богатството на езика, трудно се обясняват преминаванията на едни думи в други. Но това е друга тема и може би скоро ще пусна нещо по въпроса. Във всеки случай е удивително колко устойчив е езикът ни на промените на времето. Не мисля, че един англичанин би разбрал и дума от английски текст от 13 век.